Steine und Leitpfosten von Autobahnbrücke: versuchter Heimtückemord, § 315b StGB
Die Kammer verurteilte die beiden an beiden Taten beteiligten Angeklagten wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit vorsätzlichem gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr in zwei Fällen zu einer Einheitsjugendstrafe von jeweils 3 Jahren und 9 Monaten und den nur an der zweiten Tat beteiligten Angeklagten wegen eines solchen Falls zu einer Jugendstrafe von 3 Jahren; Maßregeln enthält der Tenor nicht, und von der Auferlegung der Kosten wurde abgesehen. Sie nahm bedingten Tötungsvorsatz an, weil das Ausbleiben tödlicher Folgen allein vom Zufall abhing, bejahte das Mordmerkmal der Heimtücke und verneinte einen Rücktritt, weil die Versuche fehlgeschlagen waren, und sie sah wegen fehlender forensisch relevanter Diagnosen keine verminderte Schuldfähigkeit. Die Jugendstrafen wurden wegen der Schwere der Schuld nach § 17 Abs. 2 Alt. 2 JGG verhängt; das Urteil ist nach § 267 Abs. 4 StPO abgekürzt, weil alle Anfechtungsberechtigten auf Rechtsmittel verzichtet haben.
Die Entscheidung im Überblick
Landgericht Marburg, 3. Strafkammer
Urteil vom 12.02.2026
Aktenzeichen: 3 Ks - 1 Js 9190/25
ECLI: ECLI:DE:LGMARBU:2026:0212.3KS1JS9190.25.00
Normen: § 211 Abs. 1, 2 Gr. 2 Var. 1 StGB, § 315b Abs. 1 Nr. 3 StGB, § 22 StGB, § 23 Abs. 1 StGB, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB, § 25 Abs. 2 StGB
Der Fall
Die Angeklagten hielten sich im April und Mai 2025 wiederholt an einer über die A 49 führenden Autobahnbrücke auf und warfen dort Gegenstände auf die darunter fahrenden Fahrzeuge, wobei sich die Gefährlichkeit der Gegenstände über mehrere Tage steigerte; die früheren Vorfälle wurden nach § 154 StPO eingestellt. Am Abend des 07.05.2025 warfen zwei der Angeklagten bei Dunkelheit etwa faustgroße Steine mit einer Korngröße von bis zu 6 cm auf herannahende Lkw, wobei ein Stein die Windschutzscheibe eines mit annähernd 90 km/h fahrenden Lkw großflächig splittern ließ und ein weiterer Stein ein anderes Fahrzeug am Dach traf; die Fahrer brachten ihre Fahrzeuge auf dem Seitenstreifen zum Stehen. Am Abend des 08.05.2025 warfen alle drei Angeklagten bei völliger Dunkelheit vier bis zu 2 kg schwere Leitpfosten auf einen mit 109 km/h fahrenden Kleintransporter, von denen einer die Windschutzscheibe teilweise durchstieß, sodass der Fahrer mit Splittern im Gesicht ins Schlingern geriet, das Fahrzeug aber noch auf dem Standstreifen anhalten konnte. Die Angeklagten erkannten, dass die Fahrer tödlich verunglücken konnten, was ihnen gleichgültig war, und sie nutzten aus, dass die Fahrer nicht mit einem Angriff rechneten und nicht mehr ausweichen konnten.
Aus den Entscheidungsgründen
„Mit bedingtem Tötungsvorsatz handelt der Täter, wenn er den Eintritt des Todes als möglich und nicht ganz fernliegend erkennt sowie ihn billigt oder sich um des erstrebten Zieles willen mit ihm abfindet“
„Indem sie mehrfach geäußert haben, bei der Ausführung der Tat „nicht nachgedacht zu haben“, haben sie letztlich gerade zum Ausdruck gebracht, dass ihnen die Folgen ihres Handelns für die von ihren Würfen betroffenen Fahrzeuginsassen gleichgültig waren.“
„spielt es keine Rolle, dass sich nicht klären ließ, wer von den beiden Angeklagten einen bzw. welchen der Lkw getroffen hat.“
„Heimtückisch handelt, wer in feindseliger Willensrichtung die Arg- und dadurch bedingte Wehrlosigkeit des Opfers bewusst zur Tötung ausnutzt. Arglos ist ein Opfer, das sich keines Angriffs gegen seine körperliche Unversehrtheit versieht.“
„Ein fehlgeschlagener Versuch liegt vor, wenn die Tat nach Misslingen des zunächst vorgestellten Tatablaufs mit den bereits eingesetzten oder naheliegenden Mitteln objektiv nicht mehr vollendet werden kann und der Täter dies erkennt“
Einordnung
Es handelt sich um ein erstinstanzliches, nach einem Rechtsmittelverzicht abgekürztes Urteil der 3. Strafkammer des Landgerichts Marburg (Aktenzeichen mit „Ks“, Schwurgericht), das keine Bindungswirkung für andere Gerichte hat. Für die Verteidigung ist aus dem Text ersichtlich, dass die Kammer bei Würfen von einer Autobahnbrücke auf fahrende Fahrzeuge aus der objektiven Gefährlichkeit auf bedingten Tötungsvorsatz schloss, dass sie Alter, Grenzbegabung und die Einlassung, nicht nachgedacht zu haben, nicht entlastend, sondern als Gleichgültigkeit wertete und dass sie Warnungen aus dem Umfeld als Beleg für das Gefahrbewusstsein heranzog. Auch die Mittäterschaft (kein Nachweis, wer getroffen hat) und der Ausschluss des Rücktritts wegen Fehlschlags betreffen Punkte, an denen die Verteidigung nach diesem Urteil mit erheblichem Begründungsaufwand rechnen muss.
Der Beitrag gibt ausschließlich den Inhalt der Entscheidung wieder, die Zitate sind den Entscheidungsgründen wörtlich entnommen. Er ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Ob und wie sich die Entscheidung auf einen anderen Fall übertragen lässt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.
Weitere Entscheidungen zum Verkehrsstrafrecht
- Einziehung des Tat-Pkw als Nebenstrafe bei Totschlag mit Verkehrsdelikten → Bundesgerichtshof, 4. Strafsenat, 27.01.2026 – Az. 4 StR 604/25
- Kurierfahrer mit gestohlenem Pkw: versuchte Hehlerei und Tateinheit mit Fluchtdelikten → Bundesgerichtshof, 4. Strafsenat, 03.12.2025 – Az. 4 StR 542/25
- Hindernisbereiten nach § 315b bei Stoß auf die Fahrbahn; Unterbringung nach § 63 StGB → Bundesgerichtshof, 4. Strafsenat, 18.11.2025 – Az. 4 StR 568/25
- Fahren ohne Fahrerlaubnis zum Drogenhandel: Tateinheit statt Tatmehrheit → Bundesgerichtshof, 3. Strafsenat, 29.10.2025 – Az. 3 StR 425/25
Strafvorwurf nach einem Verkehrsvorfall?
Schildern Sie kurz Ihre Situation. Bei einer Erstprüfung erhalten Sie in der Regel noch am selben Werktag eine Rückmeldung.
Jetzt Fall prüfen lassen