Kurierfahrer mit gestohlenem Pkw: versuchte Hehlerei und Tateinheit mit Fluchtdelikten

Der Fall

Der unter dem Einfluss von Methamphetamin und Amphetamin stehende Angeklagte ohne gültige Fahrerlaubnis übernahm einen Pkw Audi Q7 ohne Fahrzeugschlüssel, um ihn bei laufendem Motor zu einem Zielort in Polen zu bringen, wobei ihm bewusst war, dass das Fahrzeug aus einer rechtswidrigen Vortat stammte. Als sich auf der Autobahn ein Funkstreifenwagen vor ihn setzte, beschleunigte er auf über 180 km/h und floh unter anderem über den Seitenstreifen, wobei es zu zwei Kollisionen kam. Etwa zwei Kilometer nach dem Wechsel auf die A 115 blieb das schwer beschädigte Fahrzeug liegen, und er floh zu Fuß.

Aus den Entscheidungsgründen

„Der Angeklagte hat sich lediglich wegen versuchter Hehlerei gemäß § 259 Abs. 1, Abs. 3, §§ 22, 23 Abs. 1 StGB in der Tatvariante der Absatzhilfe strafbar gemacht.“

„waren die Versuchstat sowie das Fahren ohne Fahrerlaubnis zu dem Zeitpunkt, in dem der Angeklagte von der Polizei angehalten werden sollte, noch nicht abgeschlossen“

„Demnach steht seine versuchte Hehlerei mit den sodann auf der Flucht vor der Polizei begangenen, vom Landgericht rechtsfehlerfrei angenommenen Verkehrsdelikten wegen der Teilidentität der Ausführungshandlungen im Verhältnis der Tateinheit“

„§ 265 StPO steht dem nicht entgegen, da sich der geständige Angeklagte nicht wirksamer als geschehen hätte verteidigen können.“

Einordnung

Der Text macht deutlich, dass Verkehrsdelikte auf einer Polizeiflucht mit einer noch nicht abgeschlossenen Transportfahrt zur Verwertung deliktischen Guts in Tateinheit stehen. Das wirkt sich auf die Konkurrenzen und damit auf den Strafausspruch aus, nicht auf die Strafbarkeit der Verkehrsdelikte, die der Senat als rechtsfehlerfrei angenommen bezeichnet. Zu den einzelnen Voraussetzungen der Verkehrsdelikte, etwa des verbotenen Kraftfahrzeugrennens, äußert sich der Text nicht.

Der Beitrag gibt ausschließlich den Inhalt der Entscheidung wieder, die Zitate sind den Entscheidungsgründen wörtlich entnommen. Er ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Ob und wie sich die Entscheidung auf einen anderen Fall übertragen lässt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.

Weitere Entscheidungen zum Verkehrsstrafrecht

• Einziehung des Tat-Pkw als Nebenstrafe bei Totschlag mit Verkehrsdelikten → Bundesgerichtshof, 4. Strafsenat, 27.01.2026 – Az. 4 StR 604/25
• Hindernisbereiten nach § 315b bei Stoß auf die Fahrbahn; Unterbringung nach § 63 StGB → Bundesgerichtshof, 4. Strafsenat, 18.11.2025 – Az. 4 StR 568/25
• Fahren ohne Fahrerlaubnis zum Drogenhandel: Tateinheit statt Tatmehrheit → Bundesgerichtshof, 3. Strafsenat, 29.10.2025 – Az. 3 StR 425/25

Alle Entscheidungen zum Verkehrsstrafrecht →