Neuwagen beschädigt: Zahlt die Versicherung auch ein teureres Ersatzfahrzeug?

Wird ein fabrikneues Fahrzeug erheblich beschädigt, können Sie unter Umständen die Kosten für einen Neuwagen verlangen. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, was gilt, wenn das gekaufte Ersatzfahrzeug teurer und stärker motorisiert ist als das beschädigte.

Der Fall: Ein Ersatzfahrzeug, das 8.650 € mehr kostete

Der Kläger hatte wenige Tage vor dem Verkehrsunfall am 26. September 2022 ein Fahrzeug als Neuwagen für 58.920 € erworben. An der Haftung der gegnerischen Seite bestand dem Grunde nach kein Streit. Zwei Tage nach dem Unfall kaufte der Kläger ein fabrikneues Ersatzfahrzeug mit höherer Motorleistung (393 statt 378 kW) zum Preis von 67.570 €. Der Haftpflichtversicherer zahlte vorgerichtlich auf Grundlage des Preises des beschädigten Fahrzeugs, also 58.920 €. Der Kläger verlangte die Differenz von 8.650 €. Er trug vor, zum Zeitpunkt der Ersatzbeschaffung sei nur das erworbene Fahrzeug sofort erhältlich gewesen, ein Fahrzeug vom Typ des beschädigten wäre voraussichtlich erst im Dezember 2022 oder Januar 2023 zu bekommen gewesen. Das Landgericht und das Oberlandesgericht wiesen die Klage ab, die Revision zum Bundesgerichtshof blieb ohne Erfolg.

Die Begründung des Gerichts

Der Bundesgerichtshof bestätigt zunächst den Grundsatz, dass der Eigentümer eines fabrikneuen Fahrzeugs mit einer Laufleistung von nicht mehr als 1.000 km bei erheblicher Beschädigung die Kosten eines Neufahrzeugs verlangen kann, wenn er ein gleichwertiges Ersatzfahrzeug erworben hat. Entscheidend sei dann die Gleichwertigkeit:

„Es kommt allein auf eine wirtschaftliche Gleichwertigkeit der Ersatzbeschaffung unter objektiven Gesichtspunkten an. Entscheidend ist daher nicht, wie gerade der Geschädigte den Wert seines alten Fahrzeuges und den Wert eines Ersatzfahrzeuges einschätzt, sondern ob eine Schätzung nach objektiven Wertmaßstäben zur Feststellung einer wirtschaftlichen Gleichwertigkeit der Fahrzeuge führt.“
BGH, VI ZR 47/26, Rn. 16

Persönliche Gewichtung einzelner Eigenschaften zählt nicht

Der Kläger hatte geltend gemacht, ihm sei es gerade auf die größere Reichweite des beschädigten Fahrzeugs angekommen. Die höhere Leistung des neuen Fahrzeugs bringe ihm keinen Nutzen, verursache aber höhere Versicherungsbeiträge, Energiekosten und teurere Reifen. Der Bundesgerichtshof sah darin keinen Rechtsfehler des Berufungsgerichts, das den etwa 15 % höheren Preis als Ausdruck eines objektiven Mehrwerts gewertet hatte. Der Preis eines Fahrzeugs ergebe sich daraus, wie der Markt die Gesamtheit seiner Eigenschaften bewerte, und dazu zähle auch die Reichweite. Zur Bedeutung besonderer Eigenschaften heißt es:

„Sollten bestimmte Eigenschaften des beschädigten Fahrzeuges für den Geschädigten von besonderer Bedeutung sein oder einen besonderen Wert darstellen, muss er sich ein Ersatzfahrzeug mit solchen Eigenschaften beschaffen.“
BGH, VI ZR 47/26, Rn. 20

Schnelle Verfügbarkeit rechtfertigt den Mehrpreis nicht

Der Kläger berief sich außerdem darauf, dass der Mehrpreis geringer sei als die Kosten für ein Interimsfahrzeug oder die Nutzungsausfallentschädigung während der langen Lieferzeit eines gleichwertigen Fahrzeugs. Auch das ließ der Senat nicht gelten:

„Entgegen der Auffassung der Revision erfordert die Herstellung im Sinne von § 249 BGB nicht, dass dem Geschädigten das Ersatzfahrzeug kurzfristig zur Verfügung steht.“
BGH, VI ZR 47/26, Rn. 22

Es reiche grundsätzlich aus, dass der Geschädigte für die Zeit bis zur Verfügbarkeit eines Ersatzfahrzeugs die Kosten eines Mietwagens oder Interimsfahrzeugs ersetzt verlangen oder Nutzungsausfallentschädigung beanspruchen könne. Bei einer konkreten Abrechnung auf Grundlage einer Ersatzbeschaffung hänge der Ersatz von den tatsächlich getroffenen Maßnahmen ab, eine fiktive Ersatzbeschaffung mit weiteren fiktiven Kosten sei bei der Abrechnung auf Neuwagenbasis nicht möglich. Dass das Vorgehen des Klägers für die Gegenseite wirtschaftlich sinnvoll gewesen sein könne, rechtfertige keine Abweichung von den schadensrechtlichen Grundsätzen. Allein die Beklagten entschieden, ob sie sich auf eine solche Abwicklung einließen.

Fazit für die Praxis

Es handelt sich um die Entscheidung eines Einzelfalls, doch sie zeigt, worauf es bei der Neuwagenabrechnung ankommt. Kaufen Sie nach einem Unfall mit einem fabrikneuen Fahrzeug ein Ersatzfahrzeug, das nach objektiven Maßstäben höherwertig ist, kann der Mehrpreis bei Ihnen hängen bleiben, auch wenn das gleichwertige Modell erst nach Monaten lieferbar gewesen wäre. Wer ein anderes Modell wählen möchte, sollte das vor dem Kauf mit der Versicherung klären, denn nach dem Urteil entscheiden allein die Ersatzpflichtigen, ob sie sich auf eine solche Abwicklung einlassen.

Quelle: Bundesgerichtshof, Urteil vom 29.09.2026, Az. VI ZR 47/26. Dieser Beitrag informiert allgemein über die Rechtsprechung und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Unfall passiert und Haftung oder Schaden unklar?

Schildern Sie kurz Ihre Situation – Sie erhalten eine kostenlose Ersteinschätzung, in der Regel noch am selben Werktag.

Jetzt Fall prüfen lassen